您的位置: 首页 > 护士最新公告 >

国内取消门诊输液,那国外门诊输液吗?

 

    自去年起,江苏、浙江等省市陆续出台政策,取消门诊常规输液,以对抗抗生素滥用。对于这样的新政是好是歹,一时难以定论。对于门诊输液,国外是怎么的?我们应该如何与国际接轨?
    美国
    在美国的医院,不到重病或紧急抢救,都不主张给患者打针或打点滴。美国甚至没有“退烧针”,一般提倡非药物疗法,像休息,加强营养等等。一般情况下,病人体温在38.5℃以下,服用药物或者使用冰袋物理退热;体温超过38.5℃高烧不退或者病患严重脱水导致体液电解质紊乱时,静脉点滴退热才是不得已的选择。
    英国
    英国,情况有些不同,很多医院都会设有门诊输液中心,这样的输液中心在减少患者的不便和花费的同时,也能方便医务人员对输液过程进行精心监护。
    在英国接受抗生素治疗的患者中,有40%都是通过输液方式给药,虽然医生会在患者病情好转后尽量换口服药,但是输液在很多时候确实是治疗之初的首选。虽然在英国不常见到像国内医院里患者挤满输液大厅的景象,但是在门诊输液服务也是普遍存在的。其实输液也没有传闻中得那么可怕,比起口服或者是肌肉针,见效快是它最大的优点。但是由于涉及直接入血的侵入性操作,输液与口服药物相比,则更难有挽回的余地。在出现差错的时候也会有更大的危险,而拥挤的输液环境也可能增加传染性疾病的传播。但是在英国,是否输液还是要听医生的专业建议,虽然不鼓励主动要求输液,但是也不要一味的拒绝。另外只能在正规的医疗机构或者是有医护人员的监护下进行输液,以便出现问题时可以及时处理。
    澳大利亚
    澳大利亚的普通医疗中心是看不到输液治疗的,医生更倾向于调动患者自身的免疫力、抵抗力来使普通的感冒、发烧、拉稀之类的病痊愈;处方药都很少开,输液就更没有了。由于输液的出错率相对较高,而且副作用也较为明显。对于大部分的澳大利亚人来说,平时看医生很少会遇到需要输液的情况,而医生通常也不建议病人轻易输液。在澳大利亚人的眼里,输液是到了生命垂危需要急救的时候才有可能需要做的事情。在澳大利亚大型医院的急诊室、住院部当然是会有输液的。根据澳大利亚的规定,输液必须要由持有注射许可的注册护士或者是医生才能完成。普通的护士是不能注射和输液的,注射护士需要在澳大利亚学习三年或三年以上的本科护理课程,完成学业通过实习,方能够拿到注射护士的资格和注射的许可,而医生要获得行医执照所需要付出的努力则更多。
    日本
    在日本,感冒发烧如果没有特别的症状,医生都不会给患者打针或者输液。如果患者本人希望病情尽快改善,强烈要求输液,在认为没有危险的情况下,有些医生也会同意病人的请求。但是也有的医生会坚持自己的诊疗方法,不给患者输液。
    日本1997年修订的《医疗法》中规定,医疗行为必须履行说明和同意的义务,如果是需要输液,医生也会明确说明其必要性,争得患者或者是家属的同意,点滴的费用很低,医院在这项救治中获得的收益也很低,尽管医院尽量避免不必要的输液,但是一些患者认为输液的效果更好,或者希望更快好转,要求输液。医生如果说服不了病人,如果输液没有特别的危害,也会按照患者的要求来输液。有一位朋友就是发烧去医院,因为第二天有重要的会议,要求医生输液,医生向他说明他的情况没有必要输液,但是他一直坚持,医生在几次确认他的意向以后才同意给他输液,但是日本有些医生也是相当固执的,宁愿让你去别的医院也不改变自己认为合适的治疗方法。

      

转载:央广网




本文出自:张家口医考网

快线软件   钢砂厂   石家庄律师   尿素溶液   石家庄笔记本维修   中医特色调理   电梯刷卡   石家庄律师   省内旅游